Nellie Bowles et Liz Gannes écrivent for Re/code :
Aux environs de 14 heures, près de deux cents observateurs — dont une majorité de femmes — se sont réunis pour écouter le verdict. Quand il est sorti, “non” après “non” pour chacune des quatre revendications, il y avait quelques sursauts de la salle d’audience. Et puis un silence assourdissant.
Aussi, Nitasha Tiku écrit pour The Verge:
Pao cherchait des dommages sur quatre revendications:
- Une discrimination de Kleiner Perkins à son égard en raison de son sexe en omettant de lui accorder une promotion et/ou mettant fin à son emploi.
- Des représailles de Kleiner Perkins contre elle en omettant de lui accorder une promotion parce qu’elle se plaignait de préjugés sexistes au cabinet.
- Kleiner Perkins a omis de prendre toutes les mesures raisonnables pour empêcher la discrimination sexuelle contre elle.
- Des représailles de Kleiner Perkins contre elle en mettant fin à son emploi parce qu’elle se plaignait de préjugés sexistes chez Kleiner Perkins et/ou pour avoir engagé cette procédure.
dimanche 29 mars 2015
Copyright © 2015-2018 Selected Links | RSS | Twitter | Liste de liens | Version anglaise